著作権・肖像・利用条件を分けて確認する

生成AIを使って作成した画像や文章にも、既存の作品の創作的な表現が含まれる可能性があります。文化庁の整理では、生成物の利用についても、既存作品との類似性や依拠性など、通常の著作権侵害の考え方が重要になります。

類似性は創作的表現の共通性、依拠性は既存作品をもとにした関係に着目します。具体的な判断は個別の事情によるため、「少し変えた」「出典を書いた」「AIが作った」だけで問題がなくなるとは考えません。

公開前の確認工程を用意します。

AI生成物に著作権が生じるかは、人の創作意図や創作的な関与などを踏まえて考えます。すべての生成物に自動的に著作権があるとも、まったくないとも一律には言えません。また、自分の成果物に著作権が成立するかという問題と、他人の権利を侵害していないかという問題は別です。

実在の人物の顔や声を使う場合は、肖像やプライバシー、顧客吸引力の利用など、著作権以外の観点も確認します。本人の同意を得た素材でも、同意した用途や公開範囲を超えないようにします。

生成サービスの利用規約で商用利用が認められていても、第三者の権利を侵害しない保証とは限りません。利用プラン、入力素材、生成モデル、素材の配布方法によって条件が異なる場合があります。

広告や商品パッケージへ使うなら、規約の対象範囲、素材の許諾、既存作品との類似、人物の扱いを確認し、判断の根拠を残します。迷うときは別の素材へ切り替える、権利者へ許諾を求める、専門の担当者に確認するなど、用途に応じて対応します。

利用前の確認は手戻りも減らします。